University of TehranContemporary Researches on Islamic Revolution2676-73681120150401The structural contexts of Pahlavi regime and its impacts on the formation of the Islamic Revolution of Iranزمینه های ساختاری دولت پهلوی و تأثیر آن بر شکل گیری انقلاب اسلامی ایران.213954712ENArefBarkhordariAssistant Professor, Tehran UniversityAlirezaSadraJournal Article20150209Before the Islamic Revolution, Iran, like other countries, was consisted of structures. The actions of Pahlavi discourse invoked the tensions within these structures and led to the formation of gaps and conflicts in the structures. Such circumstances raised structural imbalance that put pressure on social forces and promoted the view that current situation was unjust, inefficient and backward. These social forces fragmented and, as a result, social groupings developed. This created an unstable situation while paved the ground for collective movements in the community. As a consequence, a common aspiration for change, transformation and establishment of justice in Iranian society was developed. Revolutionary and political Shiite Islam among other generalized doctrines was more effective. It, under the leadership of Imam Khomeini along with other elements that worked towards revolution, was able to shape revolutionary changes in Iran which ultimately led to the formation of the Islamic Revolution.Using analytical-descriptive method and based on Smelser’s collective behavior theory, this present study will examine the process of formation and establishment of the Islamic Revolution.ایران، قبل از انقلاب اسلامی، مانند جوامع دیگر از مجموعهای از ساختارها تشکیل شده بود. اقدامات گفتمان پهلوی سبب فعالکردن عوامل تنشخیز درون این ساختارها و درنهایت، شکلگیری شکافها و تعارضهایی در آنها شد. در چنین شرایطی، نوعی وضعیت نامتعادل ساختاری بهوجود آمد. درنتیجه، فشارهایی بر نیروهای اجتماعی وارد آورد و وضعیت موجود در نظر مردم ناعادلانه، ناکارآمد و عقبافتاده جلوه کرد. این نیروهای اجتماعی از هم تجزیه و گروهبندیهای اجتماعی تکوین شد و این امر سبب ایجاد وضعیت بیثبات و بهتبع، اوضاع مطلوبی برای حرکت جمعی در جامعه گردید. در این راستا، عقایدی شکل گرفت که بهدنبال دگرگونی و عدالت در ایران بود. اسلام سیاسی شیعی و انقلابی در بین سایر باورهای عمومی مؤثرتر بود و توانست به رهبری امام خمینی(ره) و همگام با عوامل تسریعبخش بهسوی انقلاب، زمینهساز تحولات انقلابی در ایران شده و درنهایت، سبب شکلگیری انقلاب اسلامی ایران شود. نوشتۀ حاضر، به روش تحلیلیتوصیفی است و در قالب نظریۀ رفتار جمعی اسملسر، این فرایند را بررسی میکند.https://jcrir.ut.ac.ir/article_54712_ddd61e56265273b1c7e08e27cac90c14.pdfUniversity of TehranContemporary Researches on Islamic Revolution2676-73681120150401Analysis of the causes of becoming of Islamist discourse as a hegemonic discourse, comparing with the liberal and leftist discourse, in the process of Islamic Revolution in Iranتحلیل علل هژمونیکشدن گفتمان اسلامگرا در مقایسه با دو گفتمان چپ و لیبرال در انقلاب اسلامی ایران416254714ENMasoudAkhavan KazemiAssistant Professor, Razi UniversityRezaDehghaniPolitical Sciences Master, Razi UniversityJournal Article20150506Iran's Islamic Revolution as an unparalleled event in the final years of the twentieth century, have attracted the attention of many scholars and researchers in the social and political sciences.Thus, different theories and approaches were used to study this phenomenon. Most of these theories and approaches inclined to study the manner and circmstances or events leading to the triumph of this revolutio. But the systematic analysis of the why of becomonig of Islamist discourse as a hegemonic discourse, is less considered. Discourse analysis, and especially that of Lakla and Muffe, due to its ability to analyze social and political issues, provides a special opportunity to explain the dominance and decline of discourses in a systematic and targeted studies in the field of political sociology. Using the concepts used in this approach, this research could well explain the why of becoming of Islamist discourse as a hegemonic discourse in the Islamic Revolution of Iran.The paper claims that the Islamist discourse relying on its political actors and the use of a dual process of highlighting and marginalization, its availability, reliability, and universalism have abeled, during the process of the Islamic Revolution, to create a hegemonic position compared to other discoursesرخداد انقلاب اسلامی ایران، بهعنوان رویدادی کمنظیر در سالهای پایانی قرن بیستم، توجه بسیاری از اندیشمندان و پژوهشگران حوزۀ علوم اجتماعی و سیاسی را به خود جلب کرده است. ازاینرو، برای مطالعۀ این پدیده از نظریهها و رویکردهای گوناگون بهره گرفته شده است. اکثر این نظریهها به بررسی چگونگی شکلگیری رخداد انقلاب معطوف شده و کمتر به تحلیل چرایی هژمونیکشدن گفتمان اسلامگرا بهطور نظاممند توجه کردهاند. تحلیل گفتمان بهویژه خوانش لاکلا و موف، بهدلیل دارابودن قابلیت تحلیل موضوعات کلان اجتماعی، فرصت ویژهای برای تبیین چرایی چیرگی و افول گفتمانها بهطور نظاممند و هدفمند در حوزۀ مطالعات جامعهشناسی سیاسی فراهم آورده است. با بهکارگیری مفاهیم استفادهشده در گفتمان لاکلا و موف، این پژوهش بهخوبی توانسته است چرایی هژمونیکشدن گفتمان اسلامگرا را در انقلاب اسلامی ایران تبیین کند. مدعای این مقاله این است که گفتمان اسلامگرا با اتکا به عاملان سیاسی خود و بهرهگیری از فرایند دوگانۀ برجستهسازی و حاشیهرانی، قابلیت دسترسی، اعتبار و عامگرایی توانست در فرایند پیروزی انقلاب اسلامی، موقعیتی هژمونیک را در مقایسه با دو گفتمان دیگر برای خود ایجاد کند.https://jcrir.ut.ac.ir/article_54714_6f8cdc753eed314825e92a75d402f90d.pdfUniversity of TehranContemporary Researches on Islamic Revolution2676-73681120150401Security competition between Iran and Turkey in the Islamic Awakening;
Case Study: Egypt and Tunisiaرقابتهای امنیتی ایران و ترکیه در جریان بیداری اسلامی؛ مطالعۀ موردی: مصر و تونس11112754719ENMohammadSadeqKoshkiAssistant Professor, Tehran UniversityEhsanKianiPolitical Sciences Master, Tehran UniversityJournal Article20150507The Islamic awakening with changing power’s balance of Middle East and North Africa, has changed role of regional powers. Therefore, geopolitical contest between Iran and Turkey have been more important. Tunisia and Egypt as leaders of revolutionary changes, are the most important. In this research we tried to compare Iran and Turkey's role in relation to these two countries. The research’s problem is that these two states have chosen what approach to increase nation’s security in relation to Egypt and Tunisia. This hypothesis has based on this both Iran and Turkey wanted to revolutionary developments in Egypt and Tunisia and would promote his political structure among these states. Iran's politic has been on theory of Distribution Revolution to distance security threats to the farthest corners of geopolitics. In the meantime Turkey’s constructivism policies toward the Islamic awakening, especially in Egypt caused the isolation of Turkey’s foreign policy after fall of Islamists; But Iran’s approach that based on the Copenhagen’s school caused improve Iran’s role in Middle East. Since with crisis in Syria as a security issue of the all states in the Middle East; Iran's diplomatic approach: Peaceful, independence and Regionalism; led Iran closer to Egypt and Tunisia.بیداری اسلامی با تغییر توازن قوای خاورمیانه و شمال آفریقا، سبب تغییر نقش قدرتهای منطقهای گردید؛ بنابراین، رقابت ژئوپلتیک ایران و ترکیه، بیشازپیش اهمیت یافت. گفتنی است که به تونس و مصر بهعنوان پیشروان تغییرات انقلابی، بیشتر توجه میشود. در این پژوهش، نقش ایران و ترکیه در رابطه با این دو کشور مقایسه شده است. سؤال مقاله این است که این دو دولت چه رویکردی در قبال افزایش امنیت ملی خود در ارتباط با بیداری اسلامی در پیش گرفتهاند؟ فرضیۀ پژوهش این است که ایران و ترکیه به استقبال تحولات انقلابی مصر و تونس رفتند و عزم داشتند ساختار سیاسی خود را بهعنوان الگوی مناسب ترویج کنند. سیاست صدور انقلاب ایران مبتنی بر نظریۀ پخش، در راستای انتقال تهدیدات امنیتی به دورترین نقاط ژئوپلتیک خود بوده است؛ اما سیاستهای سازهانگارانۀ ترکیه سبب انزوای سیاست خارجی این کشور، پس از سقوط اسلامگرایان مصر و تونس بوده است. حال آنکه رویکرد ایران مبتنی بر امنیت چندبُعدی، سبب بهبود نقش این دولت در فضای منطقه میشود؛ زیرا بحران سوریه، مسئلۀ امنیتی دولتهای خاورمیانه است که رویکرد دیپلماتیک ایران در این زمینه که مبنی بر صلحطلبی، استقلالطلبی و منطقهگرایی است، سبب شده است ایران بیشتر از ترکیه به مصر و تونس نزدیک شود.https://jcrir.ut.ac.ir/article_54719_a1fbd55db9d8baa47f08f4965a37cf14.pdfUniversity of TehranContemporary Researches on Islamic Revolution2676-73681120150401English Abstractsچکیدههای انگلیسی1756492ENJournal Article20160213https://jcrir.ut.ac.ir/article_56492_f9ad514bdcdf80b23d5f15b137c76acb.pdf