اخلاق نشر

 بیانیه اخلاق و تخلف در انتشار

مجله پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی متعهد به انتشار و انتشار گسترده محتوای باکیفیت است. فعالیت‌های تحریریه مجله پژوهش‌های معاصر درباره انقلاب اسلامی باید بر اساس معیارهای اخلاقی دقیقی که شفاف و منصفانه باشد، اداره شود. ما می دانیم که شرایط انتشارات علمی پیچیده است و شامل سردبیران، نویسندگان، داوران، و ناشران است. انتظار ما این است که همه دست اندرکاران درک مشترکی از خط مشی های مجله در مورد اخلاق انتشار و تخلفات داشته باشند. خط‌مشی‌های ما کاملاً با سند رویه‌های اصلی COPE (کمیته اخلاقیات انتشار) همسو هستند، که می‌توانید در: [COPE Core Practices] (URL). به آن دسترسی داشته باشید.

 با ارسال مقاله به مجله پژوهش های معاصر انقلاب اسلامی، موافقت خود را با رعایت اصول اخلاقی و تخلف در انتشار مقاله زیر اعلام می دارید.

1. مسئولیت نویسنده

استانداردهای گزارشگری

نویسندگان گزارش های پژوهشی اصلی باید گزارش دقیقی از کار انجام شده و همچنین بحثی عینی در مورد اهمیت آن ارائه دهند. داده های اساسی باید به طور دقیق در مقاله نشان داده شوند. یک مقاله باید حاوی جزئیات و ارجاعات کافی باشد تا به دیگران اجازه دهد کار را تکرار کنند. اظهارات متقلبانه یا آگاهانه نادرست رفتار غیراخلاقی است و غیرقابل قبول است.

دسترسی و نگهداری داده ها

ممکن است از نویسندگان خواسته شود که داده های خام مطالعه خود را همراه با مقاله برای بررسی سردبیری ارائه دهند و باید آماده باشند تا در صورت امکان، داده ها را در دسترس عموم قرار دهند. در هر صورت، نویسندگان باید حداقل ده سال پس از انتشار (ترجیحاً از طریق یک مخزن داده سازمانی یا مبتنی بر موضوع یا سایر مراکز داده) از دسترسی به چنین داده‌هایی برای سایر متخصصان ذیصلاح اطمینان حاصل کنند، مشروط بر اینکه محرمانه بودن شرکت‌کنندگان قابل محافظت باشد و حقوق قانونی مربوط به داده‌های اختصاصی مانع انتشار آنها نشود.

اصالت

نویسندگان فقط آثار کاملاً اصیل را ارسال می‌کنند و به درستی از آثار و یا سخنان دیگران نقل قول یا نقل می‌کنند. همچنین باید به نشریاتی اشاره کرد که در شکل‌دهی اثر گزارش‌شده مؤثر بوده‌اند. نویسندگان باید ایده ها و وظایف اصلی خود را به صراحت بیان کنند، حتی اگر به طور عینی تجدید نظر و نقل شده باشند. اگر جملات یا پاراگراف های دقیقی در یک مقاله تحقیقاتی یافت می شود که به نظر می رسد عصاره ای از یک مقاله یا نقل قول از نویسنده دیگری باشد، آن جملات باید در گیومه قرار گیرند. مقاله باید مبدأ هر داده مورد استفاده را مشخص کند. اگر روش‌های جمع‌آوری داده‌های خاصی توسط نویسنده دیگری به کار گرفته می‌شود، این باید در رابطه با سایر آثار منتشر شده یا منتشر نشده تأیید شود. نویسندگان نباید مقاله ای را ارسال کنند که قبلاً به این مجله ارسال شده، ارزیابی شده و در نهایت توسط سردبیر رد شده است. اگر نسخه اول رد شد و نویسنده بخواهد نسخه اصلاح شده را برای ارزیابی ارسال کند، دلایل ارسال مجدد باید به وضوح برای ویرایشگر توضیح داده شود. اجازه ارسال مجدد برای بار دوم در شرایط خاص امکان پذیر است.

سرقت ادبی

پس از ثبت نام مقاله، تمامی نویسندگان از طریق ایمیل از وب سایت مجله  پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی مطلع خواهند شد. توجه به این نکته ضروری است که گنجاندن نام نویسنده در مقاله حاکی از نقش اصلی آنها در نوشتن آن است، حتی اگر هیچ مشارکت واقعی نداشته باشد. هر گونه اطلاعات دریافتی باید بلافاصله از طریق ایمیل ارسال شود. مسئولیت اصالت اثر بر عهده تمامی نویسندگان مقاله است. مجله کلیه حقوق ارزیابی سرقت ادبی را برای خود محفوظ می دارد.

سرقت ادبی می تواند اشکال مختلفی داشته باشد، از جمله:

1. شامل نام نویسندگان و محققینی که در مقاله همکاری نداشته اند.
2. کپی کردن یا بازنویسی دقیق بخش‌های مهم مقاله دیگر (حتی اگر مقاله اصلی توسط نویسنده مقاله جدید نوشته شده باشد).
3. ارائه نتایج و نتایج تحقیقات دیگر به عنوان خود.
4. ارائه نادرست نتایجی که با یافته های علمی مغایرت دارد یا نتایج تحقیقات را مخدوش می کند.
5. انتشار مستمر تحت نام یک نویسنده در مجلات متعدد.
6. استفاده از داده های غیر قابل اعتماد یا دستکاری در نتایج تحقیقات.

سردبیران مجله موارد سرقت ادبی را برای حفظ یکپارچگی جامعه پژوهشی و تلاش محققان، بدون هیچ گونه اغماض بررسی خواهند کرد. بر اساس سطح سرقت ادبی، اقدامات به شرح زیر انجام می شود:

مقاله رد می شود و در صورت انتشار از سایت حذف می شود.

نام نویسندگان به لیست سیاه ناشر اضافه خواهد شد.

اقدامات قانونی از طریق مجاری قانونی و قضایی واجد شرایط پیگیری خواهد شد.

نامه ای رسمی برای به اشتراک گذاشتن پرونده سرقت ادبی با سایر مجلات داخلی و بین المللی مربوطه ارسال خواهد شد.

نامه ای رسمی به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری و همچنین پایگاه های اطلاعاتی، دانشگاه ها، مؤسسات و مجلات ارسال می شود و وضعیت را در هر جا که نویسنده از نرخ انتشار این مقاله استفاده کرده است، مطلع می‌کند.

انتشارات چندگانه، زائد یا همزمان

به طور کلی، مقالاتی که اساساً یک تحقیق را توصیف می کنند، نباید در بیش از یک مجله منتشر شوند. ارسال مقاله مشابه به مجلات متعدد به منزله رفتار انتشار غیراخلاقی و غیرقابل قبول است. دست نوشته هایی که به عنوان مطالب دارای حق چاپ در جای دیگری منتشر شده اند قابل ارسال نیستند. بعلاوه، نسخ خطی در دست بررسی توسط یک مجله تا زمانی که هنوز در دست بررسی هستند، نباید به سایر انتشارات ارسال شوند. مجله ممکن است برای انتشار آثار خلاق استثنا قائل شود. لطفا برای راهنمایی با سردبیر مشورت کنید.

تصدیق منابع

همیشه باید از کار دیگران به درستی قدردانی کرد. نویسندگان باید به انتشاراتی استناد کنند که به طور قابل توجهی بر ماهیت کار گزارش شده تأثیر گذاشته است. اطلاعاتی که به‌صورت خصوصی به‌دست می‌آیند، مانند مکالمه، مکاتبه، یا بحث با اشخاص ثالث، نباید بدون اجازه صریح و کتبی منبع مورد استفاده قرار گیرند یا گزارش شوند. اطلاعات به دست آمده در طول خدمات محرمانه، مانند دست نوشته های داوری یا درخواست های کمک هزینه، نباید بدون اجازه کتبی صریح نویسنده درگیر در این خدمات استفاده شود.

تألیف مقاله

نویسندگی باید محدود به کسانی باشد که سهم قابل توجهی در مفهوم، طراحی، اجرا یا تفسیر مطالعه گزارش شده داشته اند. همه افرادی که مشارکت قابل توجهی داشته اند باید به عنوان نویسندگان مشترک فهرست شوند. کسانی که در جنبه‌های اساسی پروژه تحقیقاتی شرکت کرده‌اند باید به‌عنوان مشارکت‌کنندگان معرفی شوند یا فهرست شوند. نویسنده مسئول باید اطمینان حاصل کند که همه نویسندگان مشترک مناسب در مقاله گنجانده شده اند، هیچ نویسندگان نامناسبی فهرست نشده اند، و همه نویسندگان همکار نسخه نهایی مقاله را دیده و تایید کرده اند و با ارسال آن برای انتشار موافقت کرده اند.

همه نویسندگان ذکر شده باید با پشتکار روی یک مقاله تحقیقاتی کار کنند و مسئولیت نتایج را بر عهده بگیرند. نویسندگی باید متناسب با مشارکت های مختلف به اشتراک گذاشته شود. نویسندگان باید مسئولیت اعتبار اثر را که شامل صحت تألیف یا تالیف می شود، فقط در قبال کارهایی که عملاً انجام داده اند یا به آنها کمک کرده اند، بپذیرند. در صورتی که مقاله از پایان نامه یا پایان نامه دانشجویی مشتق شده باشد، اعضای هیئت علمی باید نام دانشجو را به عنوان نویسنده اصلی ذکر کنند. نویسنده مسئولی که مقاله را به مجله ارسال می کند باید یک نسخه از مقاله را برای همه نویسندگان همکار ارسال کند تا رضایت آنها از ارسال و چاپ اطمینان حاصل شود.

افشا و تضاد منافع

همه نویسندگان باید هرگونه تضاد منافع مالی یا دیگر اساسی را در دستنوشته خود افشا کنند که ممکن است بر نتایج یا تفسیر کارشان تعبیر شود. تمام منابع حمایت مالی برای پروژه باید افشا شود. نمونه هایی از تضاد منافع احتمالی که باید افشا شود شامل استخدام، مشاوره، مالکیت سهام، حق الزحمه، گواهی کارشناس پرداخت شده، درخواست ها/ثبت اختراع، و کمک های بلاعوض یا سایر منابع مالی است. تضاد منافع احتمالی باید در اسرع وقت برای سردبیر افشا شود. خوانندگان باید در مورد اینکه چه کسانی بودجه تحقیق را تامین کرده اند و نقش سرمایه گذاران در تحقیق مطلع شوند.

خطاهای اساسی در آثار منتشر شده

هنگامی که نویسنده متوجه خطا یا نادرستی قابل توجهی در کار منتشر شده خود می شود، باید فوراً به سردبیر یا ناشر مجله اطلاع دهد و با سردبیر برای پس گرفتن یا تصحیح مقاله همکاری کند. اگر سردبیر یا ناشر از شخص ثالث مطلع شود که یک اثر منتشر شده دارای خطای قابل توجهی است، نویسنده باید فورا مقاله را پس بگیرد یا تصحیح کند یا مدرکی دال بر صحت کار اصلی به سردبیر ارائه دهد.

تضاد منافع

نویسندگان باید منابع هر گونه حمایت مالی را در متن مقاله قبل از ارسال آن افشا کنند. هر منبع ذکر شده باید در مقاله درج شود. اگر وضعیتی پیش آید که در مورد تعارضات احتمالی تردید ایجاد کند، باید روشن شود. هر مورد مربوط به تضاد منافع باید به سردبیر یا دفتر نشر گزارش شود. نویسنده متناظر می‌تواند در زمان ارسال مقاله به مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی به داوران بالقوه مقاله توصیه کند. نویسندگان باید هنگام انتخاب سردبیران و داوران از هرگونه تعارض یا سوگیری احتمالی اجتناب کنند. این نوع تضاد منافع نه تنها در مورد نویسنده مربوطه بلکه برای همه نویسندگان مشترک مقاله نیز صدق می کند.

نمونه هایی از تضاد منافع احتمالی عبارتند از:

1. یکی از نویسندگان از همان مؤسسه یا دانشگاهی است که داور.
2. یکی از نویسندگان یکی از اعضای کمیته پایان نامه است که به عنوان داور یا سردبیر خدمت کرده است و بالعکس.
3. یکی از نویسندگان، سردبیر یا داوری است که در مقاله دیگری هم‌نویس بوده یا در دو سال گذشته در مقاله‌ای هم‌نویس بوده است.

نویسندگان نباید افراد شناخته شده خود را که مقالات قبلی را مطالعه کرده اند و فرضیه های خود را ارائه کرده اند معرفی یا نام ببرند، زیرا این عمل یکپارچگی فرآیند بررسی دوسوکور را تضعیف می کند. دست نوشته های ارسال شده توسط نویسندگان موسسه ما یا هیئت داوران ما باید توسط داوران خارجی بررسی شود. مقاله‌هایی که برای بررسی توسط کمیته تحریریه ارسال می‌شوند، می‌توانند در صورت لزوم توسط نویسنده بازبینی و ارسال شوند.

بررسی دوسویه کور

مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی یک فرآیند بررسی دوسوکور را دنبال می کند که در آن نه نویسندگان و نه داوران هویت یکدیگر را نمی دانند. نویسندگان باید به محرمانه بودن این فرآیند احترام بگذارند و هویت خود را برای داوران فاش نکنند و بالعکس. به عنوان مثال، مقاله نباید حاوی هیچ گونه اطلاعات خودشناسی باشد که به داور اجازه دهد هویت نویسنده را تشخیص دهد. علاوه بر این، نویسندگان نباید مقالات ارسالی خود را در وب‌سایت‌های شخصی یا اجتماعی (از جمله پیش‌نویس‌ها یا نسخه‌های اولیه) منتشر کنند، زیرا این امر می‌تواند شناسایی آنها را برای داوران آسان‌تر کند. اگر مقالات یا پیش‌نویس‌های قبلی مطالعه شده و توصیه‌هایی ارائه شده است، نویسندگان باید از ذکر افراد به‌عنوان داور خودداری کنند، زیرا این دانش با فرآیند بررسی دوسوکور همتا در تضاد است.

دقت

نویسندگان در نهایت مسئولیت کل محتوای مقاله ارسالی به مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی را بر عهده دارند. آنها وظیفه دارند نمایش دقیقی از تحقیق انجام شده و همچنین بحث عینی در مورد اهمیت آن ارائه دهند. نویسندگان باید یافته های خود را به طور کامل گزارش کنند و از حذف داده های مربوط به سؤالات یا ساختار تحقیق اجتناب کنند. نتایج باید بدون توجه به اینکه آیا نتایج مورد انتظار را پشتیبانی می کنند یا با آنها در تضاد هستند، گزارش شوند. نویسندگان باید ویژگی ها و ویژگی های مرتبط تحقیق، یافته ها و تفاسیر خود را به وضوح ارائه دهند. پیشنهادها، نظریه‌ها، روش‌ها و چارچوب‌های تحقیقاتی کلیدی مرتبط با یافته‌ها و تفاسیر باید به طور کامل افشا شوند.

مقاله باید شامل تمام جزئیات و منابع لازم باشد تا محققان دیگر بتوانند مطالعه را تکرار کنند. اگر نویسنده ای متوجه اشتباه یا نظارت قابل توجهی شود، باید سریعاً سردبیر را مطلع کند و در اصلاح یا اصلاح مقاله همکاری کند. در صورتی که نویسنده یا شخص ثالثی به نویسنده اطلاع دهد که مقاله منتشر شده حاوی خطای اساسی است، نویسنده مسئول شروع اصلاح یا بازنگری مقاله و ارائه شواهدی دال بر صحت و تصحیح اثر اصلی به سردبیر است.

حقوق بشر

نویسندگان مسئول حفظ حریم خصوصی و رفاه شرکت کنندگان در تحقیق هستند. تحقیقات مربوط به موضوعات انسانی (شامل مطالعات میدانی، شبیه سازی و مصاحبه) باید از مقررات حقوق بشر پیروی کنند.

به موقع بودن

نویسندگان باید به سرعت برای اصلاح و اصلاح مقالات خود اقدام کنند. اگر نویسنده نمی تواند قبل از مهلت (حداکثر یک ماه) پاسخ دهد، باید فوراً برای تمدید یا انصراف از روند بررسی با سردبیر تماس بگیرد.

2. مسئولیت سردبیر

مسئولیت اصلی سردبیر این است که تعیین کند کدام ارسالی به مجله منتشر می شود. آنها باید اطمینان حاصل کنند که تصمیمات بر اساس شایستگی نسخه خطی است و ملاحظاتی مانند نژاد، جنسیت، اعتقادات مذهبی یا سیاسی، قومیت یا تابعیت نویسنده در نظر گرفته نمی شود.

محرمانه بودن

اطلاعات مربوط به یک دستنوشته ارسالی فقط باید در صورت لزوم یا در صورت لزوم در اختیار نویسنده مربوطه، داوران، اعضای هیئت تحریریه یا ناشر قرار گیرد.

افشا و تضاد منافع

داوران بدون رضایت صریح کتبی نویسنده از اطلاعات منتشرنشده افشا شده در دستنوشته ارسالی برای اهداف تحقیقاتی خود استفاده نخواهند کرد. داوران خود را از بررسی نسخه‌های خطی که در آنها تضاد منافع ناشی از روابط/ارتباطات رقابتی، مشارکتی یا دیگر با هر یک از نویسندگان، شرکت‌ها یا مؤسسات مرتبط با مقالات دارند، خودداری می‌کنند. سردبیران باید از روشی که در نمودار جریان COPE تعیین شده است پیروی کنند. سردبیران باید فوراً به شکایات پاسخ دهند و باید اطمینان حاصل کنند که راهی برای شکایات ناراضی وجود دارد تا شکایات را ادامه دهند.

استقلال

سردبیران باید استقلال قلم و کاغذ خود را برای کار حفظ کنند و اطمینان حاصل کنند که نویسندگان در نوشتن آزاد هستند. سردبیران مسئول پذیرش یا رد مقالات هستند که معمولاً به ایده و توصیه های داوران بستگی دارد. ضمناً، مقالاتی که از نظر سردبیران نامناسب هستند، احتمالاً بدون ارزیابی داوران رد می شوند.

بدون تعصب

سردبیران باید امتیاز موقعیت و شرایط خود را به صورت محرمانه و سازنده بی طرفانه بهبود بخشند. سردبیران وظیفه بررسی مقاله را فقط بر اساس شایستگی های علمی بر عهده دارند. سردبیران باید بی طرفانه و بدون حمایت شخصی یا ایدئولوژیک عمل کنند.

تضاد منافع

سردبیران باید از هر اقدامی که تضاد منافع را با جنبه غیر معقول خود افزایش می دهد، اجتناب کنند. به عنوان مثال، برای جلوگیری از تضاد احتمالی مزایا، سردبیر مجاز به انتشار مقاله‌ای نیست که به وضوح شناسایی، بازبینی و یا تا حدی بررسی نشده باشد. مسئولیت، صلاحیت نگارش و ویرایش هر مقاله ارسالی به مجله پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی باید توسط سردبیر به شخص واجد شرایط دیگری مانند سردبیر قبلی یا یکی از اعضای هیئت تحریریه ارائه شود. سردبیران باید از هرگونه مطالعه مقاله، که با تضاد منافع واقعی یا بالقوه آنها در تضاد است، اجتناب کنند. این تضاد ممکن است به دلیل روابط رقابتی، مشارکتی، مالی یا سایر روابط با سایر شرکت ها، سازمان ها یا مؤسسات مرتبط با مقاله باشد. نمونه های مربوط به روابط که تضاد منافع سردبیر یا نویسنده را نشان می دهد عبارتند از:

1. نویسنده و سردبیر هر دو توسط یک موسسه استخدام شده اند.
2. سردبیر یکی از اعضای کمیته پایان نامه نویسنده یا بالعکس بوده است.
3. سردبیر و نویسنده در حال حاضر در مقاله دیگری همکار هستند یا در دو سال گذشته در مقاله ای همکار بوده اند.

بازبینی دوسویه کور

این مجله یک بررسی دوسوکور همتا را دنبال می کند که در آن نویسندگان داوران را نمی شناسند و بالعکس. استانداردهای ارزیابی باید به طور واضح و مختصر بیان شوند.

محرمانه بودن

سردبیران و هیئت تحریریه آنها مجاز به افشای اطلاعات مرتبط در مورد مقاله به غیر از داوران و نویسندگان نیستند. رویه های رسمی و رسمی باید برای حفظ محرمانه بودن فرآیند ارزیابی تعیین شوند. از سردبیران انتظار می رود که از محرمانه بودن فرآیند بررسی همتایان دوسوکور و عدم افشای اطلاعات اطمینان حاصل کنند که ممکن است هویت نویسنده را برای بازبینان آشکار کند و بالعکس. ناشناس بودن داوران تنها زمانی نقض می شود که داوران اجازه دهند سردبیران هویت خود را فاش کنند. سردبیران باید مطمئن شوند که هیئت تحریریه آنها با آنها سازگار و هماهنگ است. برخی از بخش‌های مقاله ارسالی که منتشر نشده است، مجاز به استفاده در تحقیقات شخصی یک سردبیر بدون اجازه کتبی نویسنده نیست. ایده ها یا اطلاعات محرمانه ای که با ارزیابی مقاله به دست آمده اند، باید به صورت خصوصی حفظ شوند، نه اینکه برای منافع خصوصی استفاده شوند.

کیفیت ارزیابی

معمولاً از دو داور دعوت می شود تا ایده خود را در مورد یک مقاله بیان کنند. سردبیر باید همه ارزیابی ها را به صورت کیفی ارزیابی کند. ممکن است سردبیر به ندرت یک مقاله ارزیابی شده را قبل از ارسال آن به نویسنده ویرایش کند (به عنوان مثال، حذف عبارتی که هویت داور را آشکار می کند یا مقاله ارزیابی شده را در صورتی که سازنده یا مناسب نیست، ارسال نکند. رتبه ها و امتیازات کیفیت ارزیابی، و همچنین سایر ویژگی های کاربردی، به صورت دوره ای توسط سردبیر ارزیابی می شود تا از عملکرد بهینه بهینه فعالیت پژوهشی انقلاب اسلامی در مجله همایش انقلاب اسلامی اطمینان حاصل شود). این امتیازات و رتبه بندی ها باید به تصمیم گیری در زمینه انتصاب مجدد تیم های بررسی و درخواست های مستمر کمک کند. داده‌های عملیات فردی باید در دسترس سردبیران باشد و محرمانه بماند.

به روز بودن

برای تضمین ارزیابی مقاله و پاسخ سریع به درخواست نویسندگان در مورد وضعیت ارزیابی تا یک مهلت تعیین شده (حداکثر یک هفته پس از دریافت مقاله)، سردبیران باید ارزیابی اولیه و انتخاب داور را اعمال کنند.

کیفیت تصمیم گیری

سردبیران مسئول تشریح تصمیمات هیئت تحریریه برای نویسندگان و مقالات آنها هستند. سردبیران باید نامه هایی با کیفیت بالا بنویسند که این نامه ها ترکیبی از توصیه های بازبین و پیشنهادات اضافی برای نویسنده دیگری باشد. سردبیران نباید نتیجه تصمیم را بدون توضیح توصیه ها و پیشنهادات داور در قالب نامه ضمیمه کنند.

 

دقت

از آنجایی که سردبیر شواهد قانع‌کننده‌ای از داور بر اساس مفاهیم نادرست یا نتایج یک مقاله منتشر نشده دریافت می‌کند. او باید رویه را به نویسنده اطلاع دهد. اگر شواهد مشابهی در مورد یک مقاله منتشر شده بود، سردبیر باید یک انتشار اصلاح شده اضطراری را اعمال کند، نسخه قبلی را برگرداند، و موارد مرتبط را با یادداشت های دیگر به طور مناسب بیان کند.

اختیار

سردبیر مسئول اختیارات و مسئولیت نهایی مجله است. آنها باید به شکل گیری مجله (مانند خوانندگان، نویسندگان، داوران، سردبیران و کارکنان هیئت تحریریه) احترام بگذارند و تمام تلاش خود را برای محتوای واقعی و صادقانه مجله و همچنین بهبود مستمر انجام دهند. سردبیر باید اعضای هیئت تحریریه را بر اساس هیئت ارزیابی کتبی انتخاب کند، مسئولیت های آنها را تعیین کند و اقدامات آنها را به طور منظم ارزیابی کند.

عملیات

سردبیر باید عملیات را با جزئیات کامل عملیاتی طراحی کند و تمام جنبه های سیاستی، فنی، اقتصادی، مالی، نهادی، مدیریتی، زیست محیطی، اجتماعی-فرهنگی و مرتبط با جنسیت را در نظر بگیرد. این مجله بر اساس ممیزی سالانه مربوط به سطح پذیرش، فواصل انتشار، درصد مقالات ارسالی برای بازبینی و ویرایش خارجی و همچنین داده های عملیات منتشر می شود. نمایه های عملیاتی باید عملکرد مجلات را برای ارزیابی انقلاب مقالات همراه با فرآیندهای انتشار بهبود بخشد.

3. مسئولیت داوران

هدف از بررسی همتا

فرآیند بررسی همتا یک مؤلفه حیاتی در کمک به سردبیر و/یا هیئت تحریریه برای دستیابی به تصمیمات سرمقاله یا انتشار است و همچنین ممکن است به نویسنده در بهبود کیفیت ارسال کمک کند.

بی درنگ

یک بازبین بالقوه در صورتی که احساس کند صلاحیت ارزیابی مشارکت را ندارد یا نمی تواند ارزیابی را به موقع طبق تعریف سردبیر ارائه دهد، باید از فرآیند بررسی کناره گیری کند.

محرمانه بودن

نسخه های خطی برای بررسی باید اسناد محرمانه تلقی شوند. اطلاعات مربوط به نسخه های خطی نباید بدون تایید سردبیر با دیگران بحث شود.

افشا و تضاد منافع

سردبیران و اعضای هیئت تحریریه از اطلاعات منتشرنشده افشا شده در دستنوشته ارسالی برای اهداف تحقیقاتی خود بدون رضایت صریح کتبی نویسنده استفاده نخواهند کرد. سردبیران خود را از در نظر گرفتن نسخه‌های خطی که در آنها تضاد منافع ناشی از روابط یا ارتباطات رقابتی، مشارکتی یا دیگر با هر یک از نویسندگان، شرکت‌ها یا مؤسسات مرتبط با مقالات دارند، خودداری می‌کنند. در عوض، آنها از یکی دیگر از اعضای هیئت تحریریه می خواهند که دستنوشته را مدیریت کند.

 داوران باید از ارزیابی مقالاتی که فکر می‌کنند در تضاد منافع مانند منافع مشترک مالی، سازمانی و شخصی یا هرگونه ارتباط با سایر شرکت‌ها، مؤسسات یا افراد مرتبط با مقاله، داورانی که ممکن است در زمینه یک مقاله خاص تضاد منافع داشته باشند، خودداری کنند. این تضاد باید برای ویرایشگر روشن شود تا سطح مناسب ارزیابی را تعیین کند. به عنوان مثال، موقعیتی وجود دارد که داور در حال ویرایش و ارزیابی یک مقاله مشابه در آن مجله یا مقاله دیگر به همراه یک مقاله تحقیقاتی مشابه است، به خاطر داشته باشید که در فرآیند بررسی دوسوکور همتا، از آنجایی که داوران نویسندگان را نمی شناسند، بعید است که داوران از تضاد منافع موجود بین نویسندگان آگاه باشند. بنابراین، آنها با این درگیری ها محدود نمی شوند. اگر داوران از چنین تضادهایی مطلع شوند، باید سردبیر مجله را مطلع کنند.

عینیت

داوران باید سعی کنند در ارزیابی های خود عینی باشند. نظرات بازبینان باید به وضوح بیان شده و با داده ها یا استدلال ها پشتیبانی شود. انتقاد شخصی از نویسنده (نویسندگان) مناسب نیست.

تصدیق منابع

داوران باید آثار منتشر شده مرتبط را که توسط نویسندگان استناد نشده است شناسایی کنند. هر بیانیه ای مبنی بر اینکه یک مشاهده، اشتقاق یا استدلال قبلا گزارش شده است باید با استناد مربوطه همراه باشد. یک داور همچنین باید توجه سردبیر را به هرگونه شباهت یا همپوشانی اساسی بین نسخه خطی مورد بررسی و هر مقاله منتشر شده دیگری که اطلاعات شخصی در مورد آن دارد جلب کند.

ارتباط متقابل

ارزشیابی و مطالعه فعالیت های حرفه ای مجلاتی است که برای تشویق کل حرفه ارزش قائل شده اند. معمولاً انتظار می رود پژوهشگرانی که مقالات خود را به یک مجله ارسال می کنند، دعوت مجله را برای ارزیابی مقاله خود بپذیرند.

حق امتناع و رد

پرهیز یا رد ارزیابی یک مقاله بر اساس زمان یا وضعیت ضروری است. برای مثال، داوری که صلاحیت کافی برای بررسی مقاله پژوهشی را ندارد، باید از ارزیابی مقاله خودداری کند. با تضاد بالقوه منافع، بازبینان باید از ارزیابی خود خودداری کنند. اگر از داوران خواسته شود که مقاله ای را که قبلاً ارزیابی شده است ارزیابی کنند

وقت شناسی

داوران باید در ارزیابی ها و بررسی های خود سریع عمل کنند. اگر داور نتواند در یک مهلت تعیین شده (حداکثر یک ماه) به وظیفه خود عمل کند، باید برای تمدید زمان بازبینی یا انتخاب داور جدید با سردبیر تماس بگیرد.

4. حق چاپ و مجوز

مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی یک مجله کاملاً با دسترسی آزاد است، به این معنی که همه مقالات بلافاصله پس از انتشار در وب در دسترس همه کاربران قرار می گیرند. همه مقالات تحت مجوز Creative Commons منتشر می شوند. بنابراین، حق چاپ مقالات پذیرفته شده برای انتشار، متعلق به نویسنده یا نویسنده است. نویسنده(ها) حق چاپ آثار خود را بدون محدودیت حفظ می کنند. نویسنده(ها) کنترل کاملی بر اثر دارند (به عنوان مثال حق استفاده مجدد، توزیع، انتشار مجدد و غیره را برای خود محفوظ می دارد). تمام محتوای مجله با دسترسی آزاد تحت Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) منتشر می شود.

5. رضایت آگاهانه

همه شرکت کنندگان در تحقیق در مورد موضوعات انسانی از حق حریم خصوصی برخوردارند که نباید بدون رضایت آگاهانه نقض شود. اطلاعات شناسایی، از جمله نام، حروف اول و غیره، نباید در توضیحات، عکس‌ها یا شجره نامه‌های کتبی منتشر شود، مگر اینکه اطلاعات برای اهداف علمی ضروری باشد و شرکت‌کنندگان (یا والدین یا قیم) رضایت آگاهانه کتبی برای انتشار بدهند. رضایت آگاهانه در این شرایط مستلزم آن است که نسخه خطی به یک شرکت‌کننده قابل شناسایی نشان داده شود و باید رضایت خود را قبل از انتشار ارائه کند. نویسندگان باید به این بیماران فاش کنند که آیا مطالب قابل شناسایی بالقوه ممکن است از طریق اینترنت و همچنین به صورت چاپی پس از انتشار در دسترس باشد. طبق مقررات یا قوانین محلی، رضایت شرکت کنندگان باید با مجله، نویسندگان یا هر دو نوشته و بایگانی شود.

6. سیاست سرقت ادبی

مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی به آیین نامه رفتار و دستورالعمل های بهترین عملکرد که توسط کمیته اخلاق در انتشار (COPE)، انجمن جهانی سردبیران پزشکی (WAME) و کمیته بین المللی سردبیران مجلات پزشکی (ICMJE) ارائه شده است، پایبند است. ما کلیه شرایط و ضوابط COPE را در مورد سرقت ادبی می پذیریم و در صورتی که هرگونه تلاش برای سرقت ادبی همراه با شواهد قانع کننده به اطلاع ما برسد، بر اساس فلوچارت ها و گردش کار تعیین شده در COPE عمل می کنیم.

هیئت تحریریه مجله پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی اقدامات لازم را برای بررسی اصالت مقالات دریافتی، پایایی اطلاعات موجود و استفاده صحیح از استنادها انجام می دهد. هیئت تحریریه مجله اذعان می‌کند که سرقت ادبی غیرقابل قبول است و بنابراین سیاست‌های زیر را تعیین می‌کند که در صورت شناسایی سرقت ادبی در نسخه‌ای که برای انتشار در مجله ارائه شده است، اقدامات خاص (مجازات) دولتی را تعیین می‌کند.

 نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که فقط آثار کاملاً اصلی را ارسال می کنند. اگر آنها از آثار و/یا اظهارات دیگران استفاده کرده باشند، باید به درستی به آن استناد یا ارجاع داده شود. سرقت ادبی به هر شکلی، از جمله نقل قول یا نقل قول یا نقل قول از بخش‌های مهم مقاله دیگران (بدون ذکر منبع)، «به‌جا گذاشتن» مقاله دیگری به عنوان متعلق به نویسنده، یا ادعای نتایج تحقیقات انجام‌شده توسط دیگران، رفتار انتشار غیراخلاقی است و غیرقابل قبول است. دست نوشته هایی که تلفیقی از مطالب منتشر شده قبلی از سایر نویسندگان (بدون تفسیر خلاقانه و تألیفی خودشان) باشد، برای انتشار پذیرفته نمی شود. استفاده از استقراض متن غیرمنصفانه و انتساب نتایج پژوهشی که متعلق به نویسندگان مقاله ارسالی نباشد، غیرقابل قبول است. نویسندگان باید اطمینان حاصل کنند که نسخه ارسالی:

 - به طور کامل کار اصلی را توصیف می کند.

 - سرقت ادبی نیست.

 - قبلاً به هیچ زبانی منتشر نشده است.

 - اطلاعات استفاده شده یا کلمات سایر نشریات به طور مناسب با مرجع مشخص شده یا در متن ذکر شده است.

 قوانین و کنوانسیون های حق چاپ موجود باید رعایت شود. مطالبی که توسط حق چاپ محافظت می شوند (به عنوان مثال، جداول، شکل ها یا نقل قول های بزرگ) فقط باید با اجازه صاحب آنها تکثیر شوند. مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی مسئولیت کمک به جامعه علمی را در تمام جنبه های خط مشی اخلاق انتشار، به ویژه در مورد ارسال ها/انتشارهای متعدد و سرقت ادبی بر عهده می گیرد. سردبیران این حق را برای خود محفوظ می دارند که دست نوشته های دریافتی را از نظر سرقت ادبی بررسی کنند. مقاله ارسال شده به مجله باید دارای سطح شباهت کمتر از 10 درصد باشد. شباهت هر مرجع شناسایی شده نیز باید حداکثر 1٪ باشد. تشابه متنی در مقدار بیش از 10 درصد غیرقابل قبول است.

7. سیاست غربالگری سرقت ادبی

تمام دست نوشته ها باید عاری از محتوای سرقت ادبی باشند. به همه نویسندگان پیشنهاد می شود از نرم افزار تشخیص سرقت ادبی برای انجام بررسی شباهت استفاده کنند. سردبیران با استفاده از نرم افزار تشخیص گرامر (www.grammarly.com) و استفاده از I-thenticate، تشخیص سرقت ادبی نسخه های خطی این مجله را بررسی می کنند. مجله بلافاصله مقالاتی را که منجر به سرقت ادبی یا سرقت ادبی از خود می شود رد می کند. این مجله به شیوه های بین المللی پیشگیری از سرقت ادبی پایبند است. بنابراین، همه نویسندگانی که دست‌نوشته‌های خود را به مجله ارسال می‌کنند، باید بررسی کنند که آثار آکادمیک آنها به حقوق مؤلفان دیگر محققان احترام می‌گذارد و از هرگونه سرقت ادبی اجتناب می‌کند. پس از ارسال دست‌نوشته به مجله، هیئت تحریریه گروهی از اعضای ضد سرقت ادبی را مأمور می‌کند تا از طریق ابزارهای مختلف دست‌نوشته را بررسی کنند. در صورت یافتن مدرکی دال بر سرقت ادبی، دستنوشته بلافاصله رد می شود و هیئت تحریریه با نویسنده ارتباط برقرار می کند تا توضیح و اصلاح محتوای سرقت شده را مطالبه کند. اگر نویسنده در مدت زمان معقولی پاسخ ندهد یا تنظیمات لازم را انجام ندهد، برای مدت پنج (5) سال نمی‌تواند دست‌نوشته‌ها را به مجله ارسال کند. اگر هیئت تحریریه دلایلی برای این باور داشته باشد که نسخه خطی به روش اخلاقی تهیه و یا تحقیق نشده است، منشور اخلاقی اجرا شده مجله (کمیته اخلاق انتشار [آیین نامه رفتار و دستورالعمل‌های بهترین شیوه‌ها برای سردبیران مجلات]) بررسی شده و بر اساس آن عمل خواهد شد.

تعریف سرقت ادبی:

سرقت ادبی عبارت است از استفاده از ایده‌ها یا کلمات منتشر شده و منتشر نشده دیگران (یا سایر دارایی‌های معنوی) بدون ذکر منبع یا اجازه، و ارائه آنها به‌عنوان جدید و اصیل و نه برگرفته از منبع موجود. هدف و اثر سرقت ادبی گمراه کردن خواننده در مورد مشارکت‌های مؤسسه سرقت ادبی است. برنامه‌های کاربردی، یا دست‌نوشته‌های منتشرنشده یا منتشر شده در هر قالبی (چاپی یا الکترونیکی) یک رفتار نادرست علمی است و باید به آن اشاره کرد که یک نویسنده از بخش‌هایی از نوشته‌های قبلی خود در مورد همان موضوع در یکی دیگر از مقالات خود استفاده می‌کند، بدون اینکه به طور خاص به آن اشاره شود مناسبت ها، به ویژه هنگام نوشتن بخش روش ها در یک مقاله. اگرچه این معمولاً حق نسخه‌برداری را که به ناشر اختصاص داده شده است، نقض می‌کند، درباره اینکه آیا این نوعی سوءرفتار علمی است یا اینکه چه تعداد از کلمات خود را می‌توان قبل از اینکه واقعاً «سرقت ادبی» باشد، استفاده کرد، اتفاق نظر وجود ندارد. احتمالاً به همین دلیل، سرقت ادبی از خود در منظر سرقت علمی عقاید و سخنان افراد دیگر تلقی نمی شود. اگر ژورنال‌ها خط‌مشی در این مورد تدوین کرده‌اند، باید به‌صراحت برای نویسندگان بیان شود." (WAME، 2020) سرقت علمی مستقیم، سرقت ادبی متن است. سرقت علمی موزاییکی عبارت است از وام گرفتن ایده‌ها و نظرات از یک منبع اصلی و چند کلمه یا عبارات کلمه به کلمه بدون اعتبار نویسنده. سرقت ادبی مرتکب می‌شود (معمولاً یک اثر دیگر یا نویسنده از یک اثر اعتباری استفاده می‌کند، زمانی که یک نویسنده از اثر دیگری استفاده می‌کند) تصدیق سرقت ادبی اشکال مختلفی دارد، از کپی کردن تحت اللفظی گرفته تا بازنویسی کار دیگری.

 نویسندگان می توانند برای گزارش سرقت علمی مراحل زیر را رعایت کنند:

• به سردبیر مجله محل انتشار مقاله سرقت علمی اطلاع دهید.
• ارسال مقالات اصلی و سرقت شده با قسمت های سرقت شده برجسته.
• اگر شواهد دال بر سرقت ادبی قانع کننده باشد، سردبیر باید یک جلسه انضباطی ترتیب دهد.
• سردبیر مجله ای که مقاله سرقت شده باید با سردبیر مجله حاوی مقاله اصلی برای اصلاح موضوع ارتباط برقرار کند.
• باید از متهم به سرقت ادبی توضیحی خواسته شود.
• در صورت عدم پاسخگویی در زمان مقرر یا توضیح نامناسب، مقاله باید برای همیشه پس گرفته شود.
• نویسنده باید برای ارسال مقاله به یک مجله خاص به مدت حداقل 5 سال در لیست سیاه قرار گیرد و از منع شود.
• باید به رئیس مربوطه موسسه اطلاع داده شود.

نویسنده مسئولیت بررسی اینکه آیا مطالب ارسال شده مشمول حق چاپ یا مالکیت است، مانند شکل‌ها، جداول، عکس‌ها، تصاویر، ادبیات تجاری و داده‌ها، بر عهده نویسنده است. نویسنده باید برای بازتولید چنین مواردی مجوز کسب کند و این مجوزها را با ارسال نهایی آنها درج کند. در صورت محدودیت استفاده، تحریریه و ناشر باید با ارسال نهایی مطالب مطلع شوند. لطفاً هر گونه تشکر و قدردانی لازم را به تایپ اسکریپت اضافه کنید، ترجیحاً در قالب بخش قدردانی در انتهای مقاله. منبع و کپی رایت عکس ها، شکل ها، تصاویر و غیره را در کپشن های تکمیلی درج کنید. سرقت ادبی عملی است عمدی یا غیرعمدی در به دست آوردن یا تلاش برای به دست آوردن اعتبار یا ارزش برای کار علمی، از طریق نقل قول بخشی یا تمام آثار و یا کارهای علمی طرف های دیگر که به عنوان آثار علمی شناخته می شوند، بدون بیان منبع مناسب و کافی. بنابراین، نسخه‌های خطی باید اصل باشند، هرگز منتشر نشده باشند و در انتظار انتشار در جای دیگر نباشند. مطالبی که به صورت شفاهی از منابع دیگر گرفته شده است باید به وضوح مشخص شود تا با متن اصلی متفاوت باشد. در صورت شناسایی سرقت ادبی، سردبیر مسئول بررسی نسخه خطی است و اقدام را با توجه به سطح سرقت علمی و با دستورالعمل های زیر تایید می کند.

سطح سرقت ادبی

1. ردیابی بخشی از یک جمله کوتاه از مقاله دیگر بدون ذکر منبع.

اقدام: به نویسندگان هشدار داده می شود و درخواست می شود متن و نقل قول را به درستی تغییر دهند.

2. ردیابی بیشتر مقالات دیگر بدون نقل قول صحیح و عدم ذکر منبع.

اقدامات: مقاله ارسالی برای چاپ در مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی رد می شود و نویسنده می تواند به دلیل عدم اجازه چاپ در مجله مورد تحریم قرار گیرد.

3. تمامی نویسندگان مسئول محتوای دست نوشته هایی هستند که به مجله ارسال می کنند. اگر دست‌نوشته به عنوان سرقت ادبی طبقه‌بندی شود، همه نویسندگان مشمول یک اقدام مشابه خواهند بود.
4. در صورتی که ثابت شود نویسنده با ارسال همزمان آن به مجله دیگری، مقاله را به مجله ارسال می کند و این تداخل در طی مراحل داوری یا پس از انتشار یافت می شود، اقدام مطابق بند 2 فوق انجام می شود.
5. اگر سرقت ادبی خارج از قوانین بالا تشخیص داده شود، سردبیر مجله این حق را دارد که طبق خط‌مشی تیم سردبیر تحریم‌هایی را اعمال کند.
6. در مورد بهره برداری چندگانه، هیئت تحریریه طبق قوانین COPE عمل می کند.

چندین شاخص سرقت  ادبی وجود دارد که همه نویسندگان باید از آنها آگاه باشند:

• سرقت ادبی که به راحتی قابل شناسایی است، محتوای مکرر است که نویسنده با خواندن کلمات، جملات یا پاراگراف ها بدون ذکر منابع اصلی، اثر نویسنده دیگری را کپی می کند. این مدل سرقت ادبی را می توان به راحتی توسط نرم افزار بررسی سرقت ادبی ما شناسایی کرد.
• نوع دوم سرقت ادبی زمانی اتفاق می‌افتد که نویسنده بخش قابل توجهی از اثر نویسنده دیگر را بدون استناد به او بازتولید کند. اصطلاح «مواد بازتولیدکننده» در اینجا می‌تواند به عنوان کپی کردن ایده‌های دیگری، هم از نظر کمیت و هم از نظر کیفیت، که به طور بالقوه حقوق نویسنده اصلی را در زمینه مالکیت معنوی حذف می‌کند، درک شود.
• نوع سوم سرقت ادبی زمانی است که نویسنده ایده ها، کلمات یا عبارات را در جملات یا پاراگراف های بازنویسی شده، بدون ذکر منبع اصلی می گیرد. این نوع سرقت ادبی اغلب از طریق نرم افزار سرقت ادبی قابل بررسی نیست، زیرا مبتنی بر ایده است. با این حال، این عمل زمانی غیراخلاقی می‌شود که نویسنده منبع اصلی را از نویسنده اصلی ذکر نکرده یا تصدیق نکند.

8. پاسخ به اتهامات احتمالی سوء رفتار

تعاریف سوء رفتار

فریب ممکن است عمدی، با بی توجهی بی پروا به عواقب احتمالی، یا با ناآگاهی باشد. از آنجایی که هدف اصلی سوء رفتار، فریب عمدی دیگران در مورد حقیقت است، تحقیقات مقدماتی مجله در مورد سوء رفتار احتمالی نه تنها باید فعل یا ترک خاص، بلکه قصد ظاهری (به بهترین نحوی که بتوان آن را مشخص کرد) شخص درگیر را نیز در نظر گرفت. سوء رفتار شامل خطاهای غیرعمدی نمی شود. رایج ترین اشکال سوء رفتار علمی عبارتند از:

• جعل داده ها: از جعل تا گزارش گزینشی فریبنده یافته ها و حذف داده های متناقض، یا سرکوب عمدی و/یا تحریف داده ها را شامل می شود.
• سرقت ادبی: تصاحب زبان، ایده ها، یا افکار دیگران بدون اعتبار بخشیدن به منبع واقعی آنها، و نشان دادن آنها به عنوان اثر اصلی خود (به بخش قبل مراجعه کنید).
• نادرست بودن تألیف: تخصیص نامناسب اعتبار، مانند حذف دیگران، ارائه نادرست همان مطالب به عنوان اصلی در بیش از یک نشریه، درج افرادی به عنوان نویسندگانی که در کار منتشر شده مشارکتی نداشته اند. یا ارائه مقالات چند نویسنده بدون همفکری همه نویسندگان.
• سوء استفاده از ایده های دیگران: یکی از جنبه های مهم فعالیت علمی، تبادل نظر بین همکاران است. محققان می‌توانند در طول فرآیند بررسی درخواست‌های کمک هزینه و نسخه‌های خطی، ایده‌های جدیدی از دیگران کسب کنند. با این حال، استفاده نادرست از چنین اطلاعاتی می تواند باعث کلاهبرداری شود. تصاحب عمده چنین موادی به منزله سوء رفتار است.
• نقض رویه های تحقیقاتی پذیرفته شده عمومی: انحراف جدی از رویه های پذیرفته شده در پیشنهاد یا انجام تحقیق، دستکاری نادرست آزمایش ها برای به دست آوردن نتایج مغرضانه، دستکاری های آماری یا تحلیلی فریبنده، یا گزارش نادرست نتایج.
• عدم رعایت الزامات قانونی و نظارتی مؤثر بر تحقیقات: شامل، اما نه محدود به نقض جدی یا اساسی، مکرر و عمدی مقررات و قوانین محلی قابل اجرا که شامل استفاده از بودجه، مراقبت از حیوانات، افراد انسانی، داروهای تحقیقاتی، محصولات نوترکیب، دستگاه‌های جدید، یا مواد رادیواکتیو، بیولوژیکی یا شیمیایی می‌شود.
• رفتار نامناسب در رابطه با سوء رفتار: این شامل اتهامات نادرست یا آگاهانه نادرست در مورد سوء رفتار، عدم گزارش تخلف شناخته شده یا مشکوک، پنهان نگه داشتن یا از بین بردن اطلاعات مربوط به ادعای سوء رفتار و تلافی جویانه علیه افراد دخیل در این ادعا یا تحقیقات است. این شامل صلاحیت ها، تجربه یا دستاوردهای تحقیقاتی برای پیشبرد برنامه تحقیقاتی، به دست آوردن بودجه خارجی یا سایر پیشرفت های حرفه ای است.

9. پاسخ به تخلفات احتمالی

کمیته ای متشکل از سردبیر و اعضای هیئت تحریریه که توسط سردبیر تعیین می شود و دارای تخصص خاصی در حوزه مورد بررسی است، به بررسی اتهامات سوء رفتار خواهد پرداخت. اقدامات مناسب بر اساس توصیه‌های کمیته اخلاق در انتشار (COPE)، انجمن جهانی سردبیران پزشکی (WAME) و کمیته بین‌المللی سردبیران مجلات پزشکی (ICMJE) انجام شد.

 مجله علمی پژوهشی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی از خط مشی ها و دستورالعمل های کمیته اخلاق در انتشار (COPE) پیروی می کند و در برخورد با موارد احتمالی سوء رفتار از آیین نامه رفتار خود تبعیت می کند.

10. Open Access Policy

مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی دسترسی آزاد و فوری به محتوای خود را فراهم می کند. ناشر ما، دانشگاه تهران، از تعریف دسترسی آزاد بوداپست برای دسترسی آزاد تبعیت می کند:

منظور ما از دسترسی آزاد به [ادبیات پژوهشی بازبینی شده]، در دسترس بودن رایگان آن در اینترنت عمومی است که به هر کاربر اجازه می‌دهد متن کامل این مقالات را بخواند، دانلود کند، کپی کند، توزیع کند، چاپ کند، جستجو کند، یا به متون کامل این مقالات پیوند دهد، آنها را برای نمایه‌سازی بخزد، آنها را به عنوان داده به نرم‌افزار ارسال کند، یا از آنها برای هر هدف قانونی دیگری استفاده کند، بدون اینکه دسترسی مالی، قانونی یا فنی به غیر از آن دسترسی‌های مالی، قانونی یا فنی از سوی خود افراد به‌غیر از محدودیت‌های اینترنتی به دست آید. تنها محدودیت در بازتولید و توزیع، و تنها نقش کپی رایت در این حوزه، باید این باشد که به نویسندگان کنترل بر یکپارچگی کارشان و حق به رسمیت شناختن و استناد به درستی داده شود.»

 محققان درگیر اکتشافات برای منافع عمومی هستند، اما به دلیل موانع هزینه یا محدودیت‌های استفاده اعمال شده توسط ناشران دیگر، نتایج تحقیقات در دسترس جامعه کامل کاربران بالقوه نیست. ماموریت ما حمایت از تبادل دانش جهانی بیشتر با باز کردن تحقیقات منتشر شده در این مجله برای عموم و قابل استفاده مجدد تحت شرایط مجوز Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) است. علاوه بر این، ما نویسندگان را تشویق می‌کنیم که دست‌نوشته‌های پیش از انتشار خود را در مخازن سازمانی یا در وب‌سایت‌های خود قبل و در طول فرآیند ارسال پست کنند و نسخه PDF فرمت‌شده نهایی ناشر را پس از انتشار پست کنند. این شیوه‌ها به نویسندگان با تبادلات سازنده و همچنین نقل‌قول‌های قبلی و بیشتر از آثار منتشر شده کمک می‌کند. این مجله یک مجله کاملاً با دسترسی آزاد است، به این معنی که تمام مقالات بلافاصله پس از انتشار در اینترنت در دسترس همه کاربران قرار می گیرد. مزایای دسترسی باز برای نویسندگان عبارتند از:

 - نویسندگان حق چاپ آثار خود را حفظ می کنند.

 - دسترسی رایگان برای همه کاربران در سراسر جهان.

 - افزایش دید و خوانندگان.

 - بدون محدودیت مکانی

 - انتشار سریع

سایر مزایای دسترسی آزاد برای نویسندگان:

- انتشار سریع: جنبه انتظار طولانی نویسندگان را به حداقل برسانید زیرا دسترسی آزاد مقالات پذیرفته شده را بلافاصله به صورت آنلاین منتشر می کند. تمام مقالات پژوهشی منتشر شده در مجلات این مجله بلافاصله به صورت رایگان برای خواندن، دانلود و اشتراک گذاری در دسترس هستند.

- دسترسی بالا: نسخه های خطی در همه موتورهای جستجو و پایگاه های اطلاعاتی نمایه سازی، به ویژه Google Scholar، Semantic Scholar، Microsoft Academic و غیره در دسترس هستند.

- تبلیغات بالا: نویسندگان در دنیای علمی شهرت، مقبولیت و شهرت پیدا می کنند.

- به حداکثر رساندن استناد: نویسندگان استنادهای مکرر در مقالات دیگران دریافت می کنند.

- به حداقل رساندن هزینه: امکان پرداخت تنها یک بار برای پردازش نسخه های خطی پذیرفته شده را فراهم می کند و در دسترس بودن آنلاین مادام العمر را تضمین می کند.

- شناخت و پذیرش کار پژوهشی: تحقیقات نویسندگان بدون هیچ محدودیتی در بین جامعه فکری شناخته می شود.

11. سیاست به اشتراک گذاری داده ها

مجله علمی پژوهش‌های معاصر انقلاب اسلامی از سیاست اشتراک گذاری داده های پایه استفاده می کند. این مجله متعهد به یک چشم انداز تحقیقاتی بازتر است که با امکان تکرارپذیری و تأیید داده ها، روش شناسی و استانداردهای گزارش، کشف تحقیقات سریع تر و مؤثرتر را تسهیل می کند. این مجله نویسندگان را تشویق می‌کند که داده‌های تحقیقاتی خود را از جمله، اما نه محدود به: داده‌های خام، داده‌های پردازش شده، نرم‌افزار، الگوریتم‌ها، پروتکل‌ها، روش‌ها و مواد به اشتراک بگذارند. نویسندگان تشویق می شوند تا داده های حمایت کننده از نتایج یا تجزیه و تحلیل های ارائه شده در مقاله خود را در مواردی که حفاظت از موضوعات انسانی یا سایر نگرانی های مربوط به حریم خصوصی یا امنیتی معتبر را نقض نمی کند، به اشتراک بگذارند یا باز کنند.

 این مجله نویسندگان را تشویق می‌کند تا داده‌ها و سایر تولیدات را که از نتایج موجود در مقاله پشتیبانی می‌کنند با آرشیو کردن آن در یک مخزن عمومی مناسب به اشتراک بگذارند. نویسندگان باید یک بیانیه دسترسی به داده‌ها، از جمله پیوندی به مخزن مورد استفاده خود داشته باشند تا این بیانیه در کنار مقاله آنها منتشر شود. این مجله از نویسندگان تحقیقات اصلی، مطالعات موردی، و مقالات مقاله ویژه می‌خواهد (1) داده‌های شناسایی نشده مرتبط با نسخه خطی را در یک مخزن قرار دهند. و (2) شامل یک بیانیه در دسترس بودن داده ها در نسخه خطی است که توضیح می دهد کجا و چگونه می توان به داده ها دسترسی داشت.

 ژورنال داده ها را به عنوان مواد دیجیتالی زیربنای نتایج توصیف شده در نسخه خطی تعریف می کند که شامل صفحات گسترده، فایل های متنی، مصاحبه های ضبط شده یا رونوشت ها، تصاویر، ویدئوها، خروجی از نرم افزارهای آماری، و کد یا اسکریپت های کامپیوتری می شود. از نویسندگان انتظار می رود حداقل حداقل داده های مورد نیاز برای بازتولید نتایج شرح داده شده در دستنوشته را سپرده گذاری کنند. داده‌ها را می‌توان در هر مخزنی که داده‌ها را در دسترس عموم قرار می‌دهد و یک شناسه دائمی منحصربه‌فرد ارائه می‌کند، از جمله مخازن سازمانی، مخازن عمومی (مانند Figshare، Open Science Framework، Zenodo، Dryad، Harvard Dataverse، OpenICPSR)، یا مخازن خاص رشته.

بیانیه در دسترس بودن داده ها باید قبل از مراجع در دستنوشته در انتهای متن اصلی قرار گیرد. این بیانیه باید شامل (1) نشانه ای از محل داده ها باشد. (2) یک شناسه منحصر به فرد، مانند شناسه شی دیجیتال (DOI)، شماره دسترسی، یا مکان یاب منبع یکنواخت دائمی (URL). و (3) هر گونه دستورالعمل برای دسترسی به داده ها، در صورت وجود. در مرحله ارسال، از شما پرسیده می شود که آیا مجموعه داده ای مرتبط با مقاله وجود دارد یا خیر. اگر پاسخ شما مثبت است، از شما خواسته می‌شود که DOI، DOI از پیش ثبت‌شده، پیوند یا سایر شناسه‌های دائمی مرتبط با مجموعه (های) داده را ارائه دهید. اگر انتخاب کرده‌اید که یک DOI از قبل ثبت‌شده ارائه کنید، لطفاً آماده باشید تا در صورت درخواست بازبین‌ها، URL بازبینی‌کننده مرتبط با سپرده داده‌های خود را به اشتراک بگذارید. در جایی که یک یا چند مجموعه داده با یک دستنوشته مرتبط است، اینها به‌عنوان بخشی از فرآیند ارسال مجله به‌طور رسمی مورد بررسی همتایان قرار نمی‌گیرند. این مسئولیت نویسنده است که از صحت داده ها اطمینان حاصل کند. هر گونه خطا در داده ها فقط مربوط به تولید کنندگان مجموعه (های) داده است.

12. استناد به داده ها

داده ها باید به همان روشی که استناد به مقاله، کتاب و وب است ذکر شود و نویسندگان باید استناد داده ها را به عنوان بخشی از فهرست مرجع خود درج کنند. استناد داده ها برای داده هایی که در مخازن داده های سازمانی، متمرکز بر موضوع یا عمومی تر نگهداری می شوند، مناسب است. در نظر گرفته نشده است که جای استانداردهای جامعه مانند استناد درون خطی کدهای الحاق بانک ژن را بگیرد. هنگام استناد یا ادعاهای مبتنی بر داده‌ها، نویسندگان باید به داده‌ها در محل مربوطه در متن دست‌نوشته مراجعه کنند و علاوه بر آن یک استناد رسمی در فهرست مرجع ارائه دهند.